买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终1726号

买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王明胜否认相关单据上的签名，经一审法院委托鉴定机构鉴定，结论为单据上的签名均为同一人的笔迹，是王明胜所写，王明胜没有提供足以反驳该鉴定意见的证据和理由，对鉴定意见的证明效力，一审法院予以认定。依据鉴定意见，发票（号码01842022）上的签名系王明胜所写，昆嵛电缆所诉的第四次买卖关系成立，王明胜应给付昆嵛电缆该次买卖的货款49,264元。昆嵛电缆主张2013年11月14日、王明胜签名金额为160,160元的发票（号码01842022），有对应的发货单一份证实该次买卖关系成立，但该次买卖没有王明胜签名的收货单，不能证实该次买卖王明胜收到了昆嵛电缆的货物（只能证实王明胜已将该货款已给付昆嵛电缆），该次买卖关系证据不足，一审法院不予认定。一审法院认定双方之间共发生了三次买卖电缆的合同关系，王明胜应付昆嵛电缆货款分别为240,000元、82,384元、49,

买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王明胜否认相关单据上的签名，经一审法院委托鉴定机构鉴定，结论为单据上的签名均为同一人的笔迹，是王明胜所写，王明胜没有提供足以反驳该鉴定意见的证据和理由，对鉴定意见的证明效力，一审法院予以认定。依据鉴定意见，发票（号码01842022）上的签名系王明胜所写，昆嵛电缆所诉的第四次买卖关系成立，王明胜应给付昆嵛电缆该次买卖的货款49,264元。昆嵛电缆主张2013

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1726号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东昆嵛电缆有限公司，住所地威海市文登区龙山办珠海西路42号。法定代表人：崔耀华，总经理。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王明胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。上诉人山东昆嵛电缆有……