盗窃 （2021）京03刑终508号

被告人侯应敬伙同他人多次、入室盗窃，所盗财物数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人侯应敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；二、在案扣押之款物，退回北京市朝阳区人民检察院。侯应敬的上诉理由是：其仅实施原判认定的第三起盗窃事实，其余盗窃事实与其无关，其没有去过大成国际公寓，民警仅从其身上起获现金、钱包、银行卡，其余物品与其无关。侯应敬辩护人的辩护意见是：涉案手机、运动鞋是否为真品存疑，价格鉴定报告缺乏事实依据，不足以采信；上诉人侯应敬系初犯，且涉案物品已起获发还被害人，建议法院对侯应敬从轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人侯应敬及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于侯应敬所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查，上诉人侯应敬伙同他人多次、入户窃取他人财物的事实，有被害人陈述、监控视频、现场勘验检查笔录、鉴定书、搜查笔录、扣押清单、物证照片、到案经过等证据证实，足以认定；侯应敬所提其没有去

被告人侯应敬伙同他人多次、入室盗窃，所盗财物数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人侯应敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；二、在案扣押之款物，退回北京市朝阳区人民检察院。侯应敬的上诉理由是：其仅实施原判认定的第三起盗窃事实，其余盗窃事实与其无关，其没有去过大成国际公寓，民警仅从其身上起获现金、钱包、银行卡，其余物品与其无关。侯应敬辩护人的辩护意见是：涉案手机、运动鞋是否为真品存疑，价格鉴定报告缺乏事实依据，不足以采信；上诉人侯应敬系初犯，且涉案物品已起获发还被害人，建议法院对侯应敬从轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终508号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯应敬，男，32岁（1989年3月13日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被羁押，2021年1月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。指定辩护人王森，北京鹏凯律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指……