离婚纠纷 （2015）邯市民一终字第00659号

双方对一审法院判决离婚均无异议。二审争议的主要问题是子女随谁抚养。一审法院经征求子女意见，均表示愿意随其父刘某甲生活。《最高人民法院于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。故一审判决两个子女均随刘某甲生活并无不当。上诉人上诉理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人龚某承担。本判决为终审判决。审判长　　杨伟烈审判员　　陈建英审判员　　杨海山二〇一五年九月十九日书记员　　常新蕊

双方对一审法院判决离婚均无异议。二审争议的主要问题是子女随谁抚养。一审法院经征求子女意见，均表示愿意随其父刘某甲生活。《最高人民法院于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。故一审判决两个子女均随刘某甲生活并无不当。上诉人上诉理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人龚某承担。本判决为终审判决。审判长　　杨伟烈审判员　　陈建英审判员　　杨海山二〇一五年九月十九日书记员　　常新蕊

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第00659号上诉人（原审原告）龚某。委托代理人杜戬，河北中原师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某甲。上诉人龚某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告龚某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××……