建设工程施工合同纠纷 （2013）深中法房终字第1814号

有色金属深圳分公司与吴伯华对双方之间事实上形成劳务分包合同法律关系没有异议，本院予以确认。案外人二系有色金属深圳分公司的施工负责人，其行为属于履行职务行为，由此产生的法律后果应由有色金属深圳分公司承担，原审对此认定正确，本院予以确认。关于原审认定的按工程量计算的工程款90913元。该部分工程款系以工程量为计算标准，已经有色金属深圳分公司施工负责人案外人二确认，有色金属深圳分公司应当予以支付。关于原审认定的按工日数计算的零星修补工程款476000元。首先，吴伯华主张零星修补工程按每人每天250元的标准计算，并提交了由案外人二签署的《协议》予以证明，有色金属深圳分公司对此不予认可并认为“案外人二”的签名系伪造。本院认为，虽从肉眼上看，该“案外人二”的签名与吴伯华提交的十二份《班组进度报审表》中“案外人二”的签名在书写习惯上完全不同，但因有色金属深圳分公司在申请笔迹鉴定后未按原审要求协助办理鉴定事宜，原审据此判令有色金属深圳分公司承担举证不能的不利后果并无不妥，本院据此确认吴伯华的该项主张。其次，吴伯华主张其工日数为1904天，并提交了案外人一于2012年8月1日出具的情况说明。本院认为，一

有色金属深圳分公司与吴伯华对双方之间事实上形成劳务分包合同法律关系没有异议，本院予以确认。案外人二系有色金属深圳分公司的施工负责人，其行为属于履行职务行为，由此产生的法律后果应由有色金属深圳分公司承担，原审对此认定正确，本院予以确认。关于原审认定的按工程量计算的工程款90913元。该部分工程款系以工程量为计算标准，已经有色金属深圳分公司施工负责人案外人二确认，有色金属深圳分公司应当予以支付。关于原审认定的按工日数计算的零星修补工程款476000元。首先，吴伯华主张零星修补工程按每人每天250元的标准计算，并提交了由案外人二签署的《协议》予以证明，有色金属深圳分公司对此不予认可并认为“案外人二”

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第1814号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司深圳分公司。负责人：马国光，总经理。委托代理人：万江南，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：何佳。被上诉人（原审原告）：吴伯华。委托代理人：梁炳池，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：史敦定，广东法迈律师事务所实习律师。原审被告：深圳市锐丰源建筑工程有限公司。法定……