民间借贷纠纷 （2014）六民二初字第00474号

刘长俊向孙全胜借款145.5万元，有双方签订的《借款协议》及孙全胜提供的银行转款凭证可以证明，应予认定，双方之间的借款本金为145.5万元，借款到期后，因刘长俊未能偿还，已构成违约，故孙全胜诉至本院要求刘长俊偿还借款本金145.5万元的请求，于法有据，应予支持。因孙全胜未提供证据证明双方之间约定借款月利率为3%，故孙全胜要求刘长俊支付利息的主张，不予支持。双方在借款协议中约定“每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方”，该约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算支付违约金。刘长俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证的权利。综上，孙全胜的诉讼请求部分有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙全胜借款本金145.5万元及违约金（自2012年7月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算支付至本金偿还之日止

刘长俊向孙全胜借款145.5万元，有双方签订的《借款协议》及孙全胜提供的银行转款凭证可以证明，应予认定，双方之间的借款本金为145.5万元，借款到期后，因刘长俊未能偿还，已构成违约，故孙全胜诉至本院要求刘长俊偿还借款本金145.5万元的请求，于法有据，应予支持。因孙全胜未提供证据证明双方之间约定借款月利率为3%，故孙全胜要求刘长俊支付利息的主张，不予支持。双方在借款协议中约定“每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方”，该约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算支付违约金。刘长俊经本院公告送达开庭

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00474号原告：孙全胜。委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。被告：刘长俊。原告孙全胜为与被告刘长俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告孙全胜的委托代理人胡正军到庭参加诉讼。被告刘长俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现……