金融借款合同纠纷 （2014）赤民二终字第181号

原告松山农商行老府支行与被告刘学、王桂春、鲍井良、庞术飞、杜彦利签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告刘学、王桂春应当按合同的约定履行到期还款的合同义务。被告鲍井良、庞术飞、杜彦利对被告刘学、王桂春的借款提供连带责任保证，应在担保的范围内对被告刘学、王桂春的借款负清偿责任，故原告松山农商行老府支行的诉讼请求，应予以支持。关于被告刘学主张的向原告松山农商行老府支行的借款100000元中，系与被告庞术飞向原告松山农商行老府支行各借款50000元，其已将本人所借的本金50000元及利息全部付清，不应承担偿还责任。因被告刘学与原告松山农商行老府支行签订了个人借款合同，并从原告处借取现金100000元，双方之间形成了债权、债务关系。对于被告刘学与被告庞术飞之间的贷款协议，属于双方之间的内部约定，且原告松山农商行老府支行对被告刘学的主张不予认可，故被告刘学的这一抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告刘学、王

原告松山农商行老府支行与被告刘学、王桂春、鲍井良、庞术飞、杜彦利签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告刘学、王桂春应当按合同的约定履行到期还款的合同义务。被告鲍井良、庞术飞、杜彦利对被告刘学、王桂春的借款提供连带责任保证，应在担保的范围内对被告刘学、王桂春的借款负清偿责任，故原告松山农商行老府支行的诉讼请求，应予以支持。关于被告刘学主张的向原告松山农商行老府支行的借款100000元中，系与被告庞术飞向原告松山农商行老府支行各借款50000元，其已将本人所借的本金50000元及利息全部付清，不应承担偿还责任。因被告刘学与原告松山农商行老府支行签订了个人借款合同，并从原告处

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第181号上诉人（原审被告）刘学，男，1960年5月2日出生，蒙古族，教师。上诉人（原审被告）王桂春，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，系刘学之妻。二上诉人的委托代理人董汉国，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇。负责人李学，行长。委……