（2017）鄂05执复29号

重庆仁达建筑公司、重庆仁达建筑宜昌公司应向宜昌大兴公司支付货款，已经伍家岗区法院生效判决确认，应当得到执行。在执行中，经查重庆仁达建筑公司与重庆开乾公司签订有建设工程施工合同，重庆开乾公司尚有工程款未支付，伍家岗区法院即向重庆开乾公司送达(2014）鄂伍家岗执字第00116号执行裁定书及协助执行通知书，冻结重庆仁达建筑公司享有的债权，重庆开乾公司当时未依法对冻结该债权提出异议，该保全行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款的规定,对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，重庆市开州区人民法院作出的（2015）开法民初字第01480号民事判决书已生效，重庆开乾公司欠付重庆仁达建筑公司工程款1659755.52元得到确认，该判决虽确定重庆开乾公司在欠付重庆仁达建筑公司工程款范围内对实际施工人承担连带责任，但并不改变重庆仁达建筑公司对重庆开乾公司享有到期债权的事实，故重庆开乾公司提出其对重庆仁达建筑公司已不负有到期债务，与事实和法律不符，不予支持。综上，重庆开乾公司提出的异议不成立，裁定驳回重庆开乾公司的异议请求。复议申请人重庆开

重庆仁达建筑公司、重庆仁达建筑宜昌公司应向宜昌大兴公司支付货款，已经伍家岗区法院生效判决确认，应当得到执行。在执行中，经查重庆仁达建筑公司与重庆开乾公司签订有建设工程施工合同，重庆开乾公司尚有工程款未支付，伍家岗区法院即向重庆开乾公司送达(2014）鄂伍家岗执字第00116号执行裁定书及协助执行通知书，冻结重庆仁达建筑公司享有的债权，重庆开乾公司当时未依法对冻结该债权提出异议，该保全行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款的规定,对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，重庆市开州区人民法院作出的（2015）开法民初字第01480号

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复29号复议申请人重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开县开州大道173号财政局2楼。法定代表人田静，该公司董事长。申请执行人宜昌大兴商品砼有限公司,住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。法定代表人路健,该公司董事长。被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司。住所地重庆市云阳县双江镇大雁路***号。法定代表人向守清,该公司董事长。被执行人……