提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终8462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗家云在福建惠建发建设公司承包的空港保税港消防队办公楼浴室打孔时摔伤的事实，双方当事人均无异议，可以认定。争议焦点是罗家云与福建惠建发建设公司之间形成劳务关系还是承揽关系。罗家云诉状陈述其是一名专业打孔工人，与福建惠建发建设公司讲好打两个孔，每个孔单价40元，共计80元，验收合格后付款。故罗家云向福建惠建发建设公司交付劳动成果后取得报酬，而非单纯提供劳务，即罗家云与福建惠建发建设公司之间不存在支配与服从的关系。双方应为承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。罗家云举示的证据不能证明被告对定作、指示、选任有过失行为，故福建惠建发建设公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第十条之规定，判决：驳回原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗家云在福建惠建发建设公司承包的空港保税港消防队办公楼浴室打孔时摔伤的事实，双方当事人均无异议，可以认定。争议焦点是罗家云与福建惠建发建设公司之间形成劳务关系还是承揽关系。罗家云诉状陈述其是一名专业打孔工人，与福建惠建发建设公司讲好打两个孔，每个孔单价40元，共计80元，验收合格后付款。故罗家云向福建惠建发建设公司交付劳动成果后取得报酬，而非单纯提供劳务，即罗家云与福建惠建发建设公司之间不存在支配与服从的关系。双

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8462号上诉人（原审原告）：罗家云。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人邱经辉。上诉人罗家云因与被上诉人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称：福建惠建发建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(……