民间借贷纠纷 （2019）黑06民终2319号

本案的争议焦点是：借款44800元是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款可知，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案中，应从以下三个方面综合判断：第一，原告方在开庭时陈述称本案的借款时间为借据的落款时间，即2018年1月1日，后原告方改口述称落款时间为2018年1月1日是补写的，真正的借款时间为2015年，且分前后几笔借款，原告方前后陈述不一，足以引起合理怀疑；第二，原告主张借款为现金交付，但未再提交其财产资金变动情况等其他间接证据予以佐证；第三，原告在开庭时称当时借款时（2015年）系通过原告母亲借给被告，而原告当时并不在场，但原告亦承认原告的母亲于2015年去世，且借据上载明借款金额为人民币44800元，原告当庭口述借款本金为人民币40000元，利息为人民币4800元，以上并不符合双方的熟知程度，亦有违社会日常生活习惯。故本案中，原告杨金芝主张借款

本案的争议焦点是：借款44800元是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款可知，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案中，应从以下三个方面综合判断：第一，原告方在开庭时陈述称本案的借款时间为借据的落款时间，即2018年1月1日，后原告方改口述称落款时间为2018年1月1日是补写的，真正的借款时间为2015年，且分前后几笔借款，原告方前后陈述不一，足以引起合理怀疑

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2319号上诉人（原审原告）：杨金芝，女，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人:雷国彬,黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾万彬，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。上诉人杨金芝因与被上诉人贾万彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0……