盗窃 （2016）苏10刑终307号
裁判要旨
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余怀波在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余怀波撤回上诉。扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤咏梅审 判 员 陈圣勇代理审判员 王艺霖二〇一六年十二月十九日书 记 员 孙 雯 更多数据：www.
摘要
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余怀波在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余怀波撤回上诉。扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤咏梅审 判 员 陈圣勇代理审判员 王艺霖二〇一六年十二月十九日书 记 员 孙 雯 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终307号原公诉机关扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）余怀波，男，1974年8月27日出生于江苏省洪泽县，汉族，中专文化，无业，上诉人余怀波曾因盗窃，分别于2001年、2004年、2006年被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养二年、一年九个月、一年；曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；于2010年4……