金融借款合同纠纷 （2018）闽0102民初7140号
裁判要旨
张秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。 经庭审核实和审查，上述平安银行福州分行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150130000639）《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。 本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。 如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年1月30日，平安银行福州分行依约向张秋发放50万元贷款。 但张秋未按贷款合同约定按时足额还款，自2015年12月20日起拖欠本息未归还。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24
摘要
平安银行股份有限公司福州分行与张秋金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7140号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：张秋，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份……