（2016）湘01执异43号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人长沙人民广播电台交通音乐广播提出的三项对方当事人向仲裁机构隐瞒的证据，已由仲裁庭在仲裁裁决书中明确表示无须提交，说明仲裁机构知悉长沙人民广播电台交通音乐广播所称上述证据的存在，因此，上述三项证据均不属于“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的证据，本案的情况不属于裁定不予执行仲裁裁决的相关情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回长沙人民广播电台交通音乐广播请求不予执行上海国

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人长沙人民广播电台交通音乐广播提出的三项对方当事人向仲裁机构隐瞒的

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执异43号申请人（被执行人）长沙人民广播电台交通音乐广播，住所地湖南省长沙市天心区劳动路***号。法定代表人谢妍，总监。委托代理人蒋娜，长沙人民广播电台交通音乐广播法务。委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。被申请人（申请执行人）远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28B室。法定代表人徐剑锋，该公司董事长。委托……