敲诈勒索 （2016）辽10刑终47号

上诉人陈翰、张X来以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了敲诈勒索罪，应依法惩处。二上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人陈翰起主要作用，系主犯。上诉人张X来起次要作用，系从犯，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，在二审期间又主动缴纳全部罚金，认罪态度较好，依法可减轻处罚。关于上诉人陈翰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原判充分考虑了上诉人的认罪态度及本案的返赃情况，作出了罪刑相适应的判决，故对上诉人及其辩护人的意见不予采信。关于上诉人张X来及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。上诉人张X来在敲诈勒索过程中，没有获得财物，原判判处罚金二十万元属适用法律错误，应予改判。故对上诉理由及辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

上诉人陈翰、张X来以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓，索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了敲诈勒索罪，应依法惩处。二上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人陈翰起主要作用，系主犯。上诉人张X来起次要作用，系从犯，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，在二审期间又主动缴纳全部罚金，认罪态度较好，依法可减轻处罚。关于上诉人陈翰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原判充分考虑了上诉人的认罪态度及本案的返赃情况，作出了罪刑相适应的判决，故对上诉人及其辩护人的意见不予采信。关于上诉人张X来及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽10刑终47号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被害人夏X峰，男，1982年出生，满族，户籍地辽宁省营口市。上诉人（原审被告人）陈翰，男，1981年出生，汉族，中专文化，无业，捕前住江苏省徐州市。2014年6月13日因本案被刑事拘留，2014年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人刘永清，系辽宁白塔律师事务所律师。上诉人（原审被……