（2014）玉中行终字第13号

人民法院审理行政案件主要是对具体行政行为是否具备合法性进行审查，如果被诉的具体行政行为合法则予维持，反之则可能应予以撤销。本案中，被上诉人作出的第000795处罚决定认定上诉人参与赌博，主要证据有被上诉人对赌博现场的检查笔录、扣押物品清单、对邱浩光、钟荣军、刘祖松、钟军福的询问笔录等证据证实，这些证据具备证明效力，相互之间能形成证据链，足以认定上诉人刘家忠当时参与了赌博之事实存在，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，对上诉人刘家忠处以行政拘留十日、罚款1200元的处罚符合法律的规定，因此，第000795号处罚决定认定的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚结果合理，一审判决维持第000795号处罚决定并无不当，对一审判决本院予以维持。上诉人上诉主张其没有参与赌博与本院所查明的事实不符，对其此主张本院不予采信支持；关于上诉人主张第000795号处罚决定显失公正的问题，此主张同样不成立，理由是对上诉人实施的处罚并没有超法律规定的幅度，且被上诉人对同案参与赌博的邱浩光、钟荣军、刘祖松、钟军福、许积华亦作出了同样的处罚，罚过相当，并不存在对上诉人处罚显

人民法院审理行政案件主要是对具体行政行为是否具备合法性进行审查，如果被诉的具体行政行为合法则予维持，反之则可能应予以撤销。本案中，被上诉人作出的第000795处罚决定认定上诉人参与赌博，主要证据有被上诉人对赌博现场的检查笔录、扣押物品清单、对邱浩光、钟荣军、刘祖松、钟军福的询问笔录等证据证实，这些证据具备证明效力，相互之间能形成证据链，足以认定上诉人刘家忠当时参与了赌博之事实存在，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，对上诉人刘家忠处以行政拘留十日、罚款1200元的处罚符合法律的规定，因此，第000795号处罚决定认定的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）玉中行终字第13号上诉人（一审原告）刘家忠。委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）容县公安局。法定代表人赵冬夫，局长。委托代理人朱武松，容县公安局民警。委托代理人杨国新，广西广盟律师事务所律师。上诉人刘家忠因与被上诉人容县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服容县人民法院（2013）容行初字第6号行政判决（以下简称一审……