（2014）许行终字第34号

根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，被告有权负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。但根据被告提交的房屋所有权存根可以看出，该存根上土地证号一栏内填写的是襄土集用（2002）字第0**号，而被告提交的证据中只有襄土集用（2002）字第035号集体土地使用证，并没有显示襄土集用（2002）字第036号集体土地使用证。被告的发证行为属证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决撤销被告襄城县人民政府于2003年4月25日为第三人张有旺颁发的襄城县房权证城关镇字第10016**号房屋所有权证。该案受理费50元，其它费用450元，共计500元，由被告襄城县人民政府负担。上诉人襄城县人民政府上诉称：一、一审判决以证据不足为由判决撤销上诉人给第三人颁发的房屋所有权证，此种认定是对行政诉讼法的狭义理解，没有保护第三人的合法权益，是不正确的。首先，一审判决认为上诉人没有提供张有旺的襄土集用（2002）字第036号集体土地使用证属于证据不足，但第三人张有旺在一审时向法院提供了襄土集用（2002）字第036号集体土地使用证

根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，被告有权负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。但根据被告提交的房屋所有权存根可以看出，该存根上土地证号一栏内填写的是襄土集用（2002）字第0**号，而被告提交的证据中只有襄土集用（2002）字第035号集体土地使用证，并没有显示襄土集用（2002）字第036号集体土地使用证。被告的发证行为属证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决撤销被告襄城县人民政府于2003年4月25日为第三人张有旺颁发的襄城县房权证城关镇字第10016**号房屋所有权证。该案受理费50元，其它费

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行终字第34号上诉人（原审被告）襄城县人民政府。法定代表人郭栋超，任襄城县代县长。委托代理人李素娟，女，汉族。委托代理人付国亮，河南首山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）襄城县城关镇南坛门村第四村民组。负责人：刘改珍，女，汉族。诉讼代表人张万兴，男，汉族。原审第三人张有旺，男，汉族。委托代理人张向阳，男，汉族，系第三人之子。委托代理人张海东……