租赁合同纠纷 （2019）冀05民终3990号

原告天安租赁站与被告孙博通签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告孙博通系被告河北蓝天公司的员工，其称签订合同，租赁原告租赁物是受公司委托，被告河北蓝天公司予以否认，但根据原告天安租赁站的陈述；被告孙博通的陈述；孙博通与被告河北蓝天公司的法定代表人王巍、公司工作人员史晓刚、侯某的五次通话录音；证人王某的证人证言；被告河北蓝天公司的质证意见等证据相互印证，能够证明被告河北蓝天公司为上述租赁物的实际使用人，被告河北蓝天公司的辩解意见与事实不符，对其辩解意见不予采信。被告河北蓝天公司作为租赁物的实际使用人及受益人，应当承担向原告支付租金及返还租赁物的责任，被告孙博通以自己的名义与原告签订租赁合同，并实际取得了租赁物，是本案适格的被告，其对支付原告租金、返还租赁物亦负有清偿责任，如被告不能返还原告的租赁物应按照同期同类市场价格进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北蓝天建筑科技有限公司支付原告桥东区天安钢管租赁站租赁费58

原告天安租赁站与被告孙博通签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告孙博通系被告河北蓝天公司的员工，其称签订合同，租赁原告租赁物是受公司委托，被告河北蓝天公司予以否认，但根据原告天安租赁站的陈述；被告孙博通的陈述；孙博通与被告河北蓝天公司的法定代表人王巍、公司工作人员史晓刚、侯某的五次通话录音；证人王某的证人证言；被告河北蓝天公司的质证意见等证据相互印证，能够证明被告河北蓝天公司为上述租赁物的实际使用人，被告河北蓝天公司的辩解意见与事实不符，对其辩解意见不予采信。被告河北蓝天公司作为租赁物的实际使用人及受益人，应当承担向原告支付租金及返还租赁物的责任，被告孙博通以

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3990号 上诉人（原审被告）：河北蓝天建筑科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街方文路2号众美商务公馆28A座2703室。 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桥东区天安钢管租赁站，住所地：邢台市桥东区长信村北。 负责人：徐春帆，男……