装饰装修合同纠纷 （2017）苏04民终1579号

金科公司在一审中主张潘志仪欠付工程款24404元，因金科公司对涉案工程并未全部完成施工，据此应对金科公司实际完成的工程量予以查明。一审以双方合同中约定的“瓦工完工后，甲方（潘志仪）付工程款20%计7200元”作为瓦工的工程总量，减去查明的金科公司未完成的部分瓦工工程量，作为认定潘志仪欠付工程款的事实显属不当。鉴于一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7300号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人常州金科装饰设计有限公司预交的二审案件受理费501元予以退还。审判长　　卢文忠审判员　　尤建林审判员　　是飞烨二〇一七年七月三日书记员　　刘玉宇 来源：百度“马 克 数据网”

金科公司在一审中主张潘志仪欠付工程款24404元，因金科公司对涉案工程并未全部完成施工，据此应对金科公司实际完成的工程量予以查明。一审以双方合同中约定的“瓦工完工后，甲方（潘志仪）付工程款20%计7200元”作为瓦工的工程总量，减去查明的金科公司未完成的部分瓦工工程量，作为认定潘志仪欠付工程款的事实显属不当。鉴于一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7300号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人常州金科装饰设计有限公司预交的二审案件受理费501元

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1579号上诉人（原审原告）：常州金科装饰设计有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1611室。法定代表人：鲍义信，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘志仪，男，1953年12月15日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人常州金……