民间借贷纠纷 （2015）菏民申字第48号

本案争议的焦点是刘海更、张恩领的借款行为是否构成表见代理。首先，2011年4月15日，刘海更、张恩领以山东金润建设有限公司的名义与王泽臣、冯保奎、王建雷签订借款合同，并提供了山东金润建设有限公司为张恩领出具的授权委托书以及土地使用证等，使王泽臣、冯保奎、王建雷有理由相信刘海更、张恩领的借款行为是经过山东金润建设有限公司授权的，具有代理权。其次，王泽臣、冯保奎、王建雷在签订借款合同时主上是善意的，并且不存在过失。涉案的借款合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。同时王泽臣、冯保奎、王建雷根据借款合同约定将涉案借款实际支付。因此，刘海更、张恩领、郭新军的借款行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，构成了表见代理。涉案借款应由山东金润建设有限公司承担清偿责任并无不当。鉴于山东金润建设有限公司提交的法律见证书是复印件，对该证据来源及真实性无法认定，本院不予采信。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，山东金润建设有限公司的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，山东金润建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

本案争议的焦点是刘海更、张恩领的借款行为是否构成表见代理。首先，2011年4月15日，刘海更、张恩领以山东金润建设有限公司的名义与王泽臣、冯保奎、王建雷签订借款合同，并提供了山东金润建设有限公司为张恩领出具的授权委托书以及土地使用证等，使王泽臣、冯保奎、王建雷有理由相信刘海更、张恩领的借款行为是经过山东金润建设有限公司授权的，具有代理权。其次，王泽臣、冯保奎、王建雷在签订借款合同时主上是善意的，并且不存在过失。涉案的借款合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。同时王泽臣、冯保奎、王建雷根据借款合同约定将涉案借款实际支付。因此，刘海更、张恩领、郭新军的借款行为符合《

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金润建设有限公司。法定代表人：刘亭，该公司总经理。委托代理人：李崇合，该公司副经理。委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽臣。委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯保奎。委托代理人：孙作收，山东天清律……