买卖合同纠纷 （2016）苏08民终1624号

债务应当清偿。本案中，原告于2015年5月份至12月份多次向被告出售砖块，两被告在原告所提供的收料单、送货单上签名确认，可以确定原、被告之间买卖关系成立，被告应给付相应货款。原、被告对大、小砖单价陈述不一，原告无证据证明其当时所售货物的单价，法院以被告认可的单价确认货款共计为292687元（其中大砖266437元，小砖26250元），被告已付275000元，应再付17687元。被告辩称双方砖款已当场结清，无相应证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：被告武宜胜、赵东英于判决生效后二十日内向原告王长云（义兴窑厂）支付货款17687元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告武宜胜、赵东英负担。一审宣判后，武宜胜、赵东英不服，向本院提出上诉称：1、上诉人是从被上诉人经营的义兴窑厂购买红砖，因此被上诉人并非本案的适格主体，本案适格主体应当是义兴窑厂；2、红砖的购买人为上诉人武宜胜，而非赵东英，判决

债务应当清偿。本案中，原告于2015年5月份至12月份多次向被告出售砖块，两被告在原告所提供的收料单、送货单上签名确认，可以确定原、被告之间买卖关系成立，被告应给付相应货款。原、被告对大、小砖单价陈述不一，原告无证据证明其当时所售货物的单价，法院以被告认可的单价确认货款共计为292687元（其中大砖266437元，小砖26250元），被告已付275000元，应再付17687元。被告辩称双方砖款已当场结清，无相应证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：被告武宜胜、赵东英于判决生效后二十日内向原告王长云（义兴窑厂）支付

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1624号上诉人（原审被告）武宜胜，无业。上诉人（原审被告）赵东英，无业。两上诉人共同委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王长云（涟水县义兴窑厂负责人，王长云个人经营）。上诉人武宜胜、赵东英与被上诉人王长云（涟水县义兴窑厂，以下简称义兴窑厂）买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月17日作出（2016……