委托合同纠纷 （2015）成民终字第3812号

涉案的《合作协议书》、《欠条》、《和解协议书》及担保人签订的《担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。关于侯锦与蓉锦公司之间的法律关系性质，侯锦、侯月芳、王丽娟认为系劳动合同关系，原审法院认为，涉案《合作协议书》的主要内容并不包含员工保险、福利等涉及劳动权利义务方面的内容，《合作协议书》的目的是通过侯锦的宣传和推广促进蓉锦公司药品在江西铅山、横峰、弋阳等区域的销售和回款，进而由蓉锦公司向侯锦支付报酬的关系，属于委托合同法律关系，该委托合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据《合作协议书》约定，侯锦应当负责回收货款，并对商业公司的欠款承担无限连带责任，侯锦出具《欠条》确认差欠蓉锦公司货款155976元，并承诺在2013年12月31日前结清上述欠款，2014年3月3日侯锦与蓉锦公司在原审法院又达成《和解协议书》，再次确认货款为155976元，并承诺分期付款，于2014年3月31日之前向蓉锦公司支付货款5万元，余款105976元于2014年6月30日、9月30日、2015年3月30日向蓉锦公司分别支付完毕，如未按期付款，则应从起诉之日起（2013

涉案的《合作协议书》、《欠条》、《和解协议书》及担保人签订的《担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。关于侯锦与蓉锦公司之间的法律关系性质，侯锦、侯月芳、王丽娟认为系劳动合同关系，原审法院认为，涉案《合作协议书》的主要内容并不包含员工保险、福利等涉及劳动权利义务方面的内容，《合作协议书》的目的是通过侯锦的宣传和推广促进蓉锦公司药品在江西铅山、横峰、弋阳等区域的销售和回款，进而由蓉锦公司向侯锦支付报酬的关系，属于委托合同法律关系，该委托合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据《合作协议书》约定，侯锦应当负责回收货款，并对商业公司的欠款承担无限连带责任

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3812号上诉人（原审被告）侯锦，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省广元市苍溪县。上诉人（原审被告）侯月芳，女，汉族，1958年8月14日出生，住四川省广元市苍溪县。上诉人（原审被告）王丽娟，女，汉族，1981年3月17日出生，住四川省广元市市中区。以上三名上诉人的共同委托代理人郁刚，四川同方正律师事务所律师。被上诉人（原审……