民间借贷纠纷 （2015）营民三终字第00340号

被告此辩解不符合日常生活经验法则及逻辑。被告称其已偿还原告80万元借款的剩余50万元，依据法律规定，举证责任在被告，被告举证的四张无年份的收条，收条本身只能证明原告收到了被告的该款项，不能证明哪年收到被告什么款项，且该收条有两张载明“经手人张世芬”，其中30万元、5万元收条靠近月日时间的底部有明显折叠剪裁痕迹，且2004年前，即1999年因被告购买爱国煤场，原、被告有过金钱往来，故该四张无年份的收条不能证明系被告偿还原告80万元借款。被告称：2009年末，刘尊勇代其到原告家还了10万元借款，原告打的收条丢失。对此，被告举证的证人刘尊勇、张运来证言中时间不一，而原告称刘确实代被告到原告家还了10万元现金，当时张运来在其家中，但时间是2010年3月，因当时原告丈夫有病刚出院，此10万元还款就是被告举证的2010年3月份的一笔收条。本院认为，被告关于此10万元还款举证不充分，不能证明被告于2009年末向原告还款10万元。综上，原告诉请被告偿还借款50万元及利息，本院应予支持。因被告承诺在形成2009年7月11日欠条后“过些日子还钱”，本院认为，在2009年9月末为还款期限适宜，被告应从200

被告此辩解不符合日常生活经验法则及逻辑。被告称其已偿还原告80万元借款的剩余50万元，依据法律规定，举证责任在被告，被告举证的四张无年份的收条，收条本身只能证明原告收到了被告的该款项，不能证明哪年收到被告什么款项，且该收条有两张载明“经手人张世芬”，其中30万元、5万元收条靠近月日时间的底部有明显折叠剪裁痕迹，且2004年前，即1999年因被告购买爱国煤场，原、被告有过金钱往来，故该四张无年份的收条不能证明系被告偿还原告80万元借款。被告称：2009年末，刘尊勇代其到原告家还了10万元借款，原告打的收条丢失。对此，被告举证的证人刘尊勇、张运来证言中时间不一，而原告称刘确实代被告到原告家还了10

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00340号上诉人（原审被告）李丽波，女，满族，现住营口市站前区。委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世芬，女，汉族，现住营口市站前区。委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人李丽波因民间借贷纠纷一案，被上诉人（原审原告）张世芬于2013年5月7日向营口市站前区人民法院提起诉讼，该院作出（201……