买卖合同纠纷 （2017）云25民终1144号

依法成立的合同受法律保护，合同双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，是对当事人订立合同形式的规定，即“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”；“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同。但法律另有规定的除外”。本案被告李开发和曹任保是承包荒山的农户代表之一，也是林木所有权人，其代表本户收取二原告支付的林木款，具有出售杉木的意思表示；被告李定文、李永富虽不是荒山承包户的代表，但其为承包荒山的李定兴（户）和李永胜（户）的同胞兄弟，共同参与杉木的种植和管理，也是林木的所有权人之一；被告李成贵、李苗黑、李家福、李永富及他们领取林木款的成年近亲属同为林木的所有权人，也具有林木处分的权利；被告李永富、李成贵、李苗黑、李家福明知成年近亲属以其名义在《活立木出售协议》上捺印并按协议约定收取二原告的杉木款仍未明确表示反对并参与林木款的分割，应认定其追认近亲属以

依法成立的合同受法律保护，合同双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，是对当事人订立合同形式的规定，即“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”；“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同。但法律另有规定的除外”。本案被告李开发和曹任保是承包荒山的农户代表之一，也是林木所有权人，其代表本户收取二原告支付的林木款，具有出售杉木的意思表示；被告李定文、李永富

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1144号上诉人（原审被告）：李开发，男，1964年11月14日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人（原审被告）：李家福（曾用名李讲朵），男，1966年2月19日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人（原审被告）：李苗黑(又名曹苗黑)，男，1960年4月7日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人（原审被告）：曹昂惹（曾用名曹任保）……