民间借贷纠纷 （2021）赣03民终101号

陈**提交的微信聊天记录、微信转款记录、黄李艳出具的借条以及审判笔录中当事人的陈述，可以证实黄李艳向陈**借款60000元的事实。黄李艳辩称陈**微信转款记录与本案借款无关，不能证明是陈**出借现金6万元给黄李艳，双方之间存在其他关系。一审法院认为，黄李艳没有提供证据证明其与陈**之间还存在其他关系，陈**提供的微信转款记录以及黄李艳事后出具的借条能够相互印证，且陈**提供的微信聊天内容有陈**催款、黄李艳承诺还款时间的记录，故一审法院对黄李艳的该辩解不予采信。陈**要求黄李艳偿还借款60000元的请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决：黄李艳在本判决生效之日起十日内偿还陈**借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄李艳负担。二审中，上诉人黄李艳向法庭提交微信聊天记录截图一张，拟证明陈**向钰海商城支付的陆万元是购买钰海商城的产品，而不是向黄李艳提供借款，陈**实际上并未提供借款。经质证，被上诉人

陈**提交的微信聊天记录、微信转款记录、黄李艳出具的借条以及审判笔录中当事人的陈述，可以证实黄李艳向陈**借款60000元的事实。黄李艳辩称陈**微信转款记录与本案借款无关，不能证明是陈**出借现金6万元给黄李艳，双方之间存在其他关系。一审法院认为，黄李艳没有提供证据证明其与陈**之间还存在其他关系，陈**提供的微信转款记录以及黄李艳事后出具的借条能够相互印证，且陈**提供的微信聊天内容有陈**催款、黄李艳承诺还款时间的记录，故一审法院对黄李艳的该辩解不予采信。陈**要求黄李艳偿还借款60000元的请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决：

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终101号上诉人（原审被告）：黄李艳，女，1979年10月2日出生，汉族，广东黄钰海珠宝有限公司法定代表人，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：彭金明，男，系广东黄钰海珠宝有限公司职工。被上诉人（原审原告）：陈**，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住江西省萍乡市安源区。上诉人黄李艳因与被上诉人陈**……