（2015）济民申字第57号

沂河春公司与秦玉涛签订的《养殖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点系沂河春公司是否应当返还秦玉涛保证金。秦玉涛向沂河春公司交纳保证金的目的，是为了保证沂河春公司交付秦玉涛鹅苗后合同的顺利履行。秦玉涛向沂河春公司实际交纳保证金数额为65100元。在履行合同过程中，由于沂河春公司拒绝回收成鹅，秦玉涛为避免损失扩大，将剩余成鹅变卖得价款10040元。原审法院据此判决沂河春公司对收取的保证金在扣除变卖成鹅价款的条件下予以返还正确。沂河春公司称有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，济南沂河春农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回济南沂河春农业开发有限公司的再审申请。审　判　长　　秦光启代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　陈　晓二〇一四年十二月三十一日书　记　员　　范晓颖 来源：百度

沂河春公司与秦玉涛签订的《养殖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点系沂河春公司是否应当返还秦玉涛保证金。秦玉涛向沂河春公司交纳保证金的目的，是为了保证沂河春公司交付秦玉涛鹅苗后合同的顺利履行。秦玉涛向沂河春公司实际交纳保证金数额为65100元。在履行合同过程中，由于沂河春公司拒绝回收成鹅，秦玉涛为避免损失扩大，将剩余成鹅变卖得价款10040元。原审法院据此判决沂河春公司对收取的保证金在扣除变卖成鹅价款的条件下予以返还正确。沂河春公司称有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第57号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：济南沂河春农业开发有限公司。住所地：济南市。法定代表人：郝从春，该公司经理。委托代理人：张京伟，该公司员工。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：秦玉涛，男，汉族，1974年4月4日出生，农民，住山东省。再审申请人济南沂河春农业开发有限公司（以下简称沂河春公司）因与被……