民间借贷纠纷 （2019）苏07民终1907号

胡月霞与灌南通和实业有限公司之间有资金往来，之间往来资金是否是保证金，胡月霞未能提供证据予以证明。对2018年2月7日灌南通和实业有限公司费云重转账给胡月霞的10万元，有张洲向灌南通和实业有限公司借款申请单，该申请单为工程借款，支付给胡月霞，胡月霞并在该单据签字，认定为张洲向胡月霞偿还的借款。对张洲通过微信转账给胡月霞28笔共计51740元，均是发生在张洲向胡月霞借款之后，应认定是偿还胡月霞的借款。胡月霞称是偿还之前的5万元借款，未能提供证据，一审法院不予采信。张洲共计已偿还胡月霞借款151740元。一审法院认为，张洲向胡月霞借款，应当按约履行还款义务。张洲通过费云重转账给胡月霞10万元及微信转账51740元，尚欠48260元应承担偿还责任。胡月霞称灌南通和实业有限公司费云重转账给其10万元是退还的保证金，及微信转账51740元是张洲偿还其之前出具的5万元，均未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。双方在借条中未约定还款期限及利息，故利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。据此，一审法院遂判决：张洲于判决生效之日起偿还胡月霞借款48260元及利息（从2018年11月27日起

胡月霞与灌南通和实业有限公司之间有资金往来，之间往来资金是否是保证金，胡月霞未能提供证据予以证明。对2018年2月7日灌南通和实业有限公司费云重转账给胡月霞的10万元，有张洲向灌南通和实业有限公司借款申请单，该申请单为工程借款，支付给胡月霞，胡月霞并在该单据签字，认定为张洲向胡月霞偿还的借款。对张洲通过微信转账给胡月霞28笔共计51740元，均是发生在张洲向胡月霞借款之后，应认定是偿还胡月霞的借款。胡月霞称是偿还之前的5万元借款，未能提供证据，一审法院不予采信。张洲共计已偿还胡月霞借款151740元。一审法院认为，张洲向胡月霞借款，应当按约履行还款义务。张洲通过费云重转账给胡月霞10万元及微信

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1907号上诉人（原审原告）：胡月霞，女，1981年1月21日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洲，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人胡月霞因与被上诉人张洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县……