民间借贷纠纷 (2021)豫13民终3029号
裁判要旨
李永清的诉讼请求没有事实和法律依据,应当裁定驳回起诉,而不是驳回诉讼请求。王亚超辩称,王亚超与李永清既是朋友又是亲戚,2015年李永清向王亚超借款10万元,此款李永清分两次已还清,第一次是2015年6月7日通过银行转账还了1万元,第二次是2017年1月26日通过工商银行转账9万元,并于当天下午到家收走了李永清所写的借条。后来,王亚超在另案中起诉李永清归还所欠油款,在该案审理过程中,李永清出示了涉案9万元的银行转账记录称是偿还的油款。李永清向一审法院起诉请求:判令王亚超立即归还借款90000元,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实:李永清、王亚超系亲戚朋友关系,之间互有经济往来。李永清于2017年1月26日通过中国工商银行转账给王亚超款人民币90000元。李永清主张该笔转账系王亚超向其的借款,应当予以归还;王亚超称该笔转款系李永清向其归还的借款,不同意归还,二人产生纠纷。另查明,2014年8月李永清与淅川县中金制造有限公司签订基建挖方施工合同,承揽相应工程获取收益。对承揽的工程由李永清、王亚超、及案外人刘五周、马明桩、李永强五人合伙成立合伙组织进行施工,其中王亚超入股资金10万元,占合伙组
摘要
李永清的诉讼请求没有事实和法律依据,应当裁定驳回起诉,而不是驳回诉讼请求。王亚超辩称,王亚超与李永清既是朋友又是亲戚,2015年李永清向王亚超借款10万元,此款李永清分两次已还清,第一次是2015年6月7日通过银行转账还了1万元,第二次是2017年1月26日通过工商银行转账9万元,并于当天下午到家收走了李永清所写的借条。后来,王亚超在另案中起诉李永清归还所欠油款,在该案审理过程中,李永清出示了涉案9万元的银行转账记录称是偿还的油款。李永清向一审法院起诉请求:判令王亚超立即归还借款90000元,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实:李永清、王亚超系亲戚朋友关系,之间互有经济往来。李永清于2017年
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫13民终3029号上诉人(原审原告):李永清,男,1962年8月29日出生,汉族,住河南省南召县。委托诉讼代理人:张恒然,河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李政弘,河南豫宛律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):王亚超,男,1971年7月13日出生,汉族,住河南省南召县。上诉人李永清因与被上诉人王亚超民间借贷纠纷一案,不服河南省南召县……