买卖合同纠纷 （2021）新22民终66号

本案双方当事人的争议焦点主要是：四平公司供应在巴里坤县人民法院审判法庭工程上的混凝土及砂石料款的付款责任应由谁来承担的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。结合本案，孟咸峰携带腾达公司的营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明与四平公司法定代表人任彪口头协商达成混凝土买卖协议，2017年5月15日，孟咸峰与四平公司的法定代表人任彪签订了协议书，明确巴里坤县人民法院审判法庭工地供应混凝土及砂石料价格，按照孟咸峰与四平公司签订的大河中心小学工程供应的混凝土及砂石料价格执行，并约定了付款方式以及违约责任。之后，四平公司供应的混凝土及砂石料款由孟咸峰指定的工地材料员陈星与四平公司进行的结算。且巴里坤县人民法院审判法庭大楼建设工程，系孟咸峰借用腾达公司的资质进行投标。中标后，孟咸峰挂靠腾达公司实际进行施工，而四平公司的混凝土及砂石料供应在巴里坤县人民法院审判法庭工地上，在孟咸峰被采取强制措施前已经供应完毕等事实，原审法院认为涉案的混凝土及砂石料买卖合同的主体应当是孟咸峰与四平公司，应由孟咸峰对欠付四平公司的混凝土及砂

本案双方当事人的争议焦点主要是：四平公司供应在巴里坤县人民法院审判法庭工程上的混凝土及砂石料款的付款责任应由谁来承担的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。结合本案，孟咸峰携带腾达公司的营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明与四平公司法定代表人任彪口头协商达成混凝土买卖协议，2017年5月15日，孟咸峰与四平公司的法定代表人任彪签订了协议书，明确巴里坤县人民法院审判法庭工地供应混凝土及砂石料价格，按照孟咸峰与四平公司签订的大河中心小学工程供应的混凝土及砂石料价格执行，并约定了付款方式以及违约责任。之后，四平公司供

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终66号 上诉人（原审被告）：哈密市腾达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红光路。法定代表人：姚杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西英博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟咸峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。……