（2018）赣09行终15号
裁判要旨
本案的争议焦点有：1.本案是否属于行政诉讼受案范围？原告的起诉是否超过起诉期限？2.原告汪军的猪场是否为被告汪家圩乡人民政府强制拆除？一、本案属于行政诉讼受案范围，原告的起诉没有超过起诉期限。本案原告汪军向本院起诉的诉求为依法确认被告汪家圩乡人民政府拆除原告养殖场的行政强制行为违法，符合《行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”的规定，属于行政诉讼受案范围。经本院审查，原告汪军在法律规定的期内向法院递交了行政起诉状，原告汪军的起诉本院应当立案受理。被告辩称本案不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉超过起诉期限的辩称意见，本院不予采信。二、无证据证实原告汪军的猪场为被告汪家圩乡人民政府强制拆除。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案原告汪军提供的证据虽然能说明其猪场电线剪
摘要
汪军与高安市汪家圩乡人民政府行政强制一案二审行政判决书
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣09行终15号上诉人（原审原告）汪军，男，1965年5月20日生，汉族，住所地高安市。被上诉人（原审被告）高安市汪家圩乡人民政府，住所地高安市汪家圩乡汪家大道28号，统一社会信用代码11360883014737214Q。法定代表人刘光荣，该乡乡长。上诉人汪军因要求确认拆迁行为违法一案不服高安市人民法院（2017）赣0923行初26号行政判决，……