民间借贷纠纷 （2021）黔01民终584号

合法的借贷关系受法律保护。首先，被告皮霞称借款系用于赌博，但并未提供证据证明原告知晓皮霞借款系用于赌博，因此，原告借款给皮霞系合法借贷。其次，对于借款的数额，双方均认可由现金及转账两部分构成，皮霞称扣除了当月的利息4000元，但皮霞没有提供证据证明，皮霞应当承担举证不能的责任，一审法院认定借款80000元。第三，皮湘怀虽然在借款处签名，但是皮湘怀不是借款人，同时庭审中原告自述皮湘怀签名时并未承诺代皮霞偿还借款，即皮湘怀没有还款的意思表示；另外，从皮湘怀提供的手机短信中可以知道，若皮湘怀不签字原告就不准许皮霞离开，这本身就是一种威胁限制皮霞人身自由的行为；皮霞欠原告的借款，原告应当以合法的方式向皮霞主3张还款，而原告采取威胁限制人身自由的方式进行催收，皮湘怀在此情况下的签字的意思表示仅仅是为了让皮霞摆脱当时的困境，因此原告要求皮湘怀偿还借款的主张，不予支持。第四，关于利息，皮霞提供的证据证明支付利息至2017年3月，根据最新的最高人民法院关于民间借贷的规定，利息最高不得超过LPR的4倍，庭审中，原告认可30000元的借条是被告应当支付的利息，该主张系原告对利息的主张，结合借款时间及法律规

合法的借贷关系受法律保护。首先，被告皮霞称借款系用于赌博，但并未提供证据证明原告知晓皮霞借款系用于赌博，因此，原告借款给皮霞系合法借贷。其次，对于借款的数额，双方均认可由现金及转账两部分构成，皮霞称扣除了当月的利息4000元，但皮霞没有提供证据证明，皮霞应当承担举证不能的责任，一审法院认定借款80000元。第三，皮湘怀虽然在借款处签名，但是皮湘怀不是借款人，同时庭审中原告自述皮湘怀签名时并未承诺代皮霞偿还借款，即皮湘怀没有还款的意思表示；另外，从皮湘怀提供的手机短信中可以知道，若皮湘怀不签字原告就不准许皮霞离开，这本身就是一种威胁限制皮霞人身自由的行为；皮霞欠原告的借款，原告应当以合法的方式向

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终584号上诉人（原审被告）：皮霞，女，1968年11月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：蒋本乾，男，1973年09月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审第三人：皮湘怀，女，1976年08月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人皮霞因与被上诉人蒋本乾及原审第三人皮湘怀民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（……