买卖合同纠纷 （2014）潍商初字第452号

海天化工公司与洛阳玻璃公司之间的重质纯碱买卖合同系双方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。海天化工公司作为出卖人履行了供货的义务，洛阳玻璃公司作为买受人应对应履行支付货款的义务。本案中，洛阳玻璃公司未依约积极履行付款义务，在双方买卖业务完毕后对账并达成还款协议的情况下，仍未按照还款协议约定付款，构成违约，应当承担偿付欠款以及依照约定支付逾期付款利息的责任，据此，海天化工公司要求洛阳玻璃公司支付货款4585519.48元及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于海天化工公司主张的利息损失的数额，海天化工公司主张从2012年3月1日起计算利息损失，称这是双方第一份还款协议书的形成时间，洛阳玻璃公司不予认可、称该协议书没有约定利息损失的负担。对此，因双方业务连续，双方业务履行期内的各份买卖合同均没有买受人逾期付款则承担对应贷款利息损失的直接约定，且双方达成的第一份还款协议没有记载形成时间、也无要求洛阳玻璃公司承担逾期付款利息损失的约定而仅载明海天化工公司享有追索全部拖欠货款的权利，逾期付款应承担利息损失的约定系双方在2013年7月

海天化工公司与洛阳玻璃公司之间的重质纯碱买卖合同系双方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。海天化工公司作为出卖人履行了供货的义务，洛阳玻璃公司作为买受人应对应履行支付货款的义务。本案中，洛阳玻璃公司未依约积极履行付款义务，在双方买卖业务完毕后对账并达成还款协议的情况下，仍未按照还款协议约定付款，构成违约，应当承担偿付欠款以及依照约定支付逾期付款利息的责任，据此，海天化工公司要求洛阳玻璃公司支付货款4585519.48元及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于海天化工公司主张的利息损失的数额，海天化工公司主张从2012年3月1日起计

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第452号原告：山东海天生物化工有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：李书渊。被告：洛阳玻璃股份有限公司。法定代表人：马立云。委托代理人：孙喆，河南耀骅律师事务所律师。原告山东海天生物化工有限公司（以下简称海天化工公司）与被告洛阳玻璃股份有限公司（以下简称洛阳玻璃公司）买卖合同纠纷一案，海天化……