建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民初296号

本案争议的主要焦点问题为：一、涉案合同效力及恒久公司主体资格是否适格问题；二、旌详公司下欠恒久公司的工程款数额以及旌详公司的付款条件是否已经成就问题；三、旌详公司应否承担违约责任问题。一、关于涉案合同效力及恒久公司主体资格是否适格问题。本案所涉工程项目系涉陕西秦岭北麓违建工程，已被依法拆除。故涉案旌详公司与恒久公司签订的《建设工程施工合同》应为无效合同。恒久公司作为涉案工程的施工方事实清楚，旌详公司辩称该合同系肖胜强个人借用恒久公司资质所签，但旌详公司未提交有效证据证明涉案合同系肖胜强借用恒久公司资质所签。因此，旌详公司辩称涉案合同因存在挂靠关系而无效、恒久公司主体资格不适格无事实依据，本院依法不予支持。二、关于旌详公司下欠恒久公司的工程款数额以及旌详公司的付款条件是否已经成就问题。涉案《司法鉴定意见书》确认恒久公司已完工程工程造价总金额为8115608.57元。对于旌详公司就该《司法鉴定意见书》提出的问题，鉴定机构当庭接受质询并作了答复。本院认为，该鉴定意见结论系依据恒久公司实际完成工程量所确认的工程总造价，旌详公司提出的恒久公司存在十一项未施工完工程、主体大楼屋面未浇筑部分的混凝土

本案争议的主要焦点问题为：一、涉案合同效力及恒久公司主体资格是否适格问题；二、旌详公司下欠恒久公司的工程款数额以及旌详公司的付款条件是否已经成就问题；三、旌详公司应否承担违约责任问题。一、关于涉案合同效力及恒久公司主体资格是否适格问题。本案所涉工程项目系涉陕西秦岭北麓违建工程，已被依法拆除。故涉案旌详公司与恒久公司签订的《建设工程施工合同》应为无效合同。恒久公司作为涉案工程的施工方事实清楚，旌详公司辩称该合同系肖胜强个人借用恒久公司资质所签，但旌详公司未提交有效证据证明涉案合同系肖胜强借用恒久公司资质所签。因此，旌详公司辩称涉案合同因存在挂靠关系而无效、恒久公司主体资格不适格无事实依据，本院依

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2017)陕01民初296号原告：陕西恒久建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：行磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西旌详实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区大差市。法定代表人：杨福有，该公司总经理。委托诉讼代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师……