法定继承纠纷 （2014）肇中法民二终字第47号

本案系法定继承纠纷。二审争议的焦点为：知青房是否属邓汝行的遗产；邓汝行遗有肇庆市端州区黄岗街大冲第一股份合作经济社永久性股份10股以及2005年后的分红如何分配。一、关于知青房是否属邓汝行遗产的问题。涉案知青房的转让是根据九三三地质队与邓汝行签订的《九三三地质队转让房屋给大冲村邓汝桁同志协议书》进行，该协议书由广东省肇庆市公证处进行了公证，且知青房的土地使用证亦登记在邓汝行名下，而后邓汝行以个人的名义向相关部门申请加建了围墙和改建了门口，该知青房及宅基地事后没有经过任何的转让或者消灭。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，知青房的所有权属邓汝行所有，因该知青房是邓汝行与莫四婚姻关系存续期间购买，故原审法院认定该知青房为其夫妻的共同财产并无不当。邓耀坚以购房款项由其支付为由主张房屋为其所有，没有事实和法律依据。退一步讲，即使邓耀坚支付了涉案知青房的全部或部分款项，其并不当然享有涉案知青房的所有权，其仅与邓汝行之间形成债权债务关系。邓耀坚也无提供证据证明该房屋归其所

本案系法定继承纠纷。二审争议的焦点为：知青房是否属邓汝行的遗产；邓汝行遗有肇庆市端州区黄岗街大冲第一股份合作经济社永久性股份10股以及2005年后的分红如何分配。一、关于知青房是否属邓汝行遗产的问题。涉案知青房的转让是根据九三三地质队与邓汝行签订的《九三三地质队转让房屋给大冲村邓汝桁同志协议书》进行，该协议书由广东省肇庆市公证处进行了公证，且知青房的土地使用证亦登记在邓汝行名下，而后邓汝行以个人的名义向相关部门申请加建了围墙和改建了门口，该知青房及宅基地事后没有经过任何的转让或者消灭。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”和第十七条“

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第47号上诉人（原审原告）：邓XX。委托代理人：陈XX，女，汉族。被上诉人（原审被告）：莫X，女，汉族。被上诉人（原审被告）：邓XX，男，汉族。被上诉人（原审被告）：邓XX，女，汉族。被上诉人（原审被告）：邓XX，女，汉族。被上诉人（原审被告）：邓XX，女，汉族。被上诉人（原审被告）：邓XX，女，汉族。上列六被上诉人的委托代理人：……