保证合同纠纷 （2021）皖13民终482号

涉案《精铜制品项目支持者协议》上的协议内容违反法律规定，该协议不成立。就本案而言，涉案175000元款项是李瑞生按照周晓松的指令在周晓松提供的POS上刷卡转入理财账户，基于对周晓松的信任，李瑞生将175000元交付周晓松进行投资理财，李瑞生自己没有独自进行投资理财的意思表示。周晓松出具的“保单”所载内容系周晓松对收到李瑞生理财款项175000元的一种确认及承诺期限届满后支付该175000元费用的自愿担保。周晓松的前述行为，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，涉案李瑞生的前述款项到期后，未能收回本金175000元的风险，应由周晓松承担。周晓松辩称李瑞生在保证期间到期后未向其催要过，因李瑞生与周晓松系本村村民，到期后未能支付，李瑞生不向周晓松催要不符合常理，故李瑞生要求周晓松退还175000元的诉讼请求，予以支持。李瑞生要求周晓松、张爱景给付利息的请求，无法律依据，不予支持。李瑞生要求张爱景、天津丹科公司退还欠款175000元的诉讼请求，无事实和法律

涉案《精铜制品项目支持者协议》上的协议内容违反法律规定，该协议不成立。就本案而言，涉案175000元款项是李瑞生按照周晓松的指令在周晓松提供的POS上刷卡转入理财账户，基于对周晓松的信任，李瑞生将175000元交付周晓松进行投资理财，李瑞生自己没有独自进行投资理财的意思表示。周晓松出具的“保单”所载内容系周晓松对收到李瑞生理财款项175000元的一种确认及承诺期限届满后支付该175000元费用的自愿担保。周晓松的前述行为，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”之规

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终482号 上诉人（原审被告）：周晓松，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人：李发洲，系李瑞生长子，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人：李发俊，系李瑞生次子，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人：李素兰，系李瑞生长女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山……