民间借贷纠纷 （2017）苏11民终1575号

合法的借贷关系受法律保护。陈纪明结欠杭美勤借款本金362000元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。陈纪明虽辩称未实际取得本案借款，但未能提供证据予以证明，不予采信。杭美勤要求陈纪明给付借款本金362000元，并承担按同期银行贷款利率计算的、自起诉之日起至实际给付之日的利息，于法有据，予以支持。判决：陈纪明于判决生效后十日内给付杭美勤借款本金362000元，并承担按同期银行贷款利率计算的、自2016年10月16日起至实际给付之日的利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：一审中,杭美勤主张陈纪明欠款362000元，提供了陈纪明出具借条，并陈述了现金交付的事实，且杭美勤也具有现金交付的能力。陈纪明抗辩借款未交付，没有提供相应的证据加以证明。故一审法院认定双方存在借贷关系的事实清楚，证据充分。综上，上诉人陈纪明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6730元，由上诉人陈纪明负担。本判决为终审判决。审 判 长　李守斌

合法的借贷关系受法律保护。陈纪明结欠杭美勤借款本金362000元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。陈纪明虽辩称未实际取得本案借款，但未能提供证据予以证明，不予采信。杭美勤要求陈纪明给付借款本金362000元，并承担按同期银行贷款利率计算的、自起诉之日起至实际给付之日的利息，于法有据，予以支持。判决：陈纪明于判决生效后十日内给付杭美勤借款本金362000元，并承担按同期银行贷款利率计算的、自2016年10月16日起至实际给付之日的利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：一审中,杭美勤主张陈纪明欠款362000元，提供了陈纪明出具借条，并陈述了现金交付的事实，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1575号上诉人（原审原告）：陈纪明，男，1966年10月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈朝辉，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭美勤，女，1973年10月1日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江波，……