技术服务合同纠纷 （2019）鄂01民辖终828号

本案系因技术服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地。现武汉元丰汽车电控系统有限公司请求判令杭州长江乘用车有限公司履行支付服务费的义务，根据上述法律规定，武汉元丰汽车电控系统有限公司为接收货币一方，其住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**为合同履行地，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉元丰汽车电控系统有限公司在纠纷发生后选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。双方在合同中虽然约定发生纠纷“依法向杭州市人民法院起诉”，但依该约定不能确定具体的法院，该约定应视为约定不明确。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杭州长江乘用车有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案系因技术服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地。现武汉元丰汽车电控系统有限公司请求判令杭州长江乘用车有限公司履行支付服务费的义务，根据上述法律规定，武汉元丰汽车电控系统有限公司为接收货币一方，其住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**为合同履行地，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终828号上诉人（原审被告）：杭州长江乘用车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。法定代表人：曹忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉元丰汽车电控系统有限公司，住，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**/div>法定代表人：吴学军，该公司董事长。上诉人杭州长江乘用车有限公司因与被上诉人武汉元丰汽车……