走私、贩卖、运输、制造毒品 (2017)云01刑初156号

案号
(2017)云01刑初156号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-05-10

裁判要旨

公诉机关庭后补充了鉴定机构的质证及鉴定人员的资格证书,能够证实该鉴定意见是具有鉴定资质的机构及人员,依据法律程序作出的,内容客观真实,鉴定意见依法可以采纳;对于称量的电子称,经核实该电子称出厂时间为2016年6月此次称量时间为2016年10月,称量时均有侦查人员及见证人在场,三名被告人对称量的结果也均无异议,且辩护人也未提出电子称不合格的相应证据,故该电子称依法可以使用;关于称量不符合规定的意见,经核实,公安机关出具情况说明证实其称量的顺序未严格按规定,但其称量的方法也是可行的,称量结果也是客观真实的,故该称量记录虽违反规定但不够成非法证据排除的范围,依法可以作为证据使用。因此以上证据,经法庭调查、举证、质证,取证程序合法,内容相互印证,证据之间形成锁链,本院予以确认。本院认为:被告人付兴文、唐彪、高孔德主观上明知是毒品仍以体内藏毒方式予以运输,客观上实施了非法运输毒品的行为,其行为已构成运输毒品罪,且运输毒品的数量大,应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。三被告人受雇于同一雇主同行运输毒品虽然明知他人受雇运输毒品,但各自的运输行为相对

摘要

公诉机关庭后补充了鉴定机构的质证及鉴定人员的资格证书,能够证实该鉴定意见是具有鉴定资质的机构及人员,依据法律程序作出的,内容客观真实,鉴定意见依法可以采纳;对于称量的电子称,经核实该电子称出厂时间为2016年6月此次称量时间为2016年10月,称量时均有侦查人员及见证人在场,三名被告人对称量的结果也均无异议,且辩护人也未提出电子称不合格的相应证据,故该电子称依法可以使用;关于称量不符合规定的意见,经核实,公安机关出具情况说明证实其称量的顺序未严格按规定,但其称量的方法也是可行的,称量结果也是客观真实的,故该称量记录虽违反规定但不够成非法证据排除的范围,依法可以作为证据使用。因此以上证据,经法庭

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初156号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人付兴文,男,1995年2月13日出生,汉族,小学文化,户籍所在地:贵州省六盘水市盘县,住贵州省六盘水市盘县。2016年10月18日因本案被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人戴学良,重庆中钦(昆明)律师事务所律师。被告人唐彪,男,1985年11月16日出生,……