民间借贷纠纷 （2017）宁01民终1473号

借款借据中所书写的”每月3分”，因被上诉人对此不认可，且上诉人并未提交其他证据证明此项事实，故不予支持上诉人关于利息的诉讼请求，上诉人认为该项判决认定事实错误。上诉人一审中提交的证据之一借条借据中关于利息”每月三分”的约定虽由案外人周清军所写，但被上诉人均在该借据上签字捺印，理应视为对此利息约定并无异议。在该借款合同履行中过程中，被上诉人已经按月利率3%向上诉人支付了自2014年3月17日至2014年10月27日利息共计156042元，其行为应视为对此欠款”每月三分”利息约定的追认。被上诉人王学发、吴秀兰、王玉军、周学祥答辩称：月息三分没有证据支持，双方在借款借据正文中利息一栏处是空白的，在借款借据右上方案外人书写的同意支付月息三分，没有经过几方当事人的认可，上诉人按照履行情况推定利息的存在不能成立，请求依法驳回上诉请求。周青兵向一审法院起诉请求：1.被告王学发、吴秀兰向原告偿还借款本金267000元及利息192240元（按月利率3%计算，自2014年12月1日至2016年12月1日，之后利息计算至借款还清之日止）；2.被告王玉军、周学祥对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告

借款借据中所书写的”每月3分”，因被上诉人对此不认可，且上诉人并未提交其他证据证明此项事实，故不予支持上诉人关于利息的诉讼请求，上诉人认为该项判决认定事实错误。上诉人一审中提交的证据之一借条借据中关于利息”每月三分”的约定虽由案外人周清军所写，但被上诉人均在该借据上签字捺印，理应视为对此利息约定并无异议。在该借款合同履行中过程中，被上诉人已经按月利率3%向上诉人支付了自2014年3月17日至2014年10月27日利息共计156042元，其行为应视为对此欠款”每月三分”利息约定的追认。被上诉人王学发、吴秀兰、王玉军、周学祥答辩称：月息三分没有证据支持，双方在借款借据正文中利息一栏处是空白的，在借

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1473号上诉人(原审原告):周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王学发，男，1960年4月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人(原审被告):吴秀兰，女，1958年3月10日出生，回族，无业。被上诉人(……