生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第10019号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，哈小凤提交了其单位出具的“事情经过的说明”，用以证明2014年1月24日林佳曾动手打了哈小凤，而哈小凤并未还手的事实。林佳对此证明的真实性不予认可，但并未提供相反的证据予以否定。书证作为一种证据形式，在没有其他反证予以否定的情况下，可以作为认定事实的证据，故林佳的上诉理由，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。哈小凤上诉主张赔付保胎流产的费用以及精神抚慰金，因其在与林佳双方发生纠纷及因伤服药时并未怀孕，其后选择怀孕的时机及保胎等措施，均在哈小凤自身可控范围以内，故其向林佳主张赔付此费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林佳和哈小凤的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百二十五元，由林佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二百五十元，由林佳负担一百二十五元（已交纳）；由哈小凤负担一百二十五元（已交纳）。本判决为终审判决。审　

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，哈小凤提交了其单位出具的“事情经过的说明”，用以证明2014年1月24日林佳曾动手打了哈小凤，而哈小凤并未还手的事实。林佳对此证明的真实性不予认可，但并未提供相反的证据予以否定。书证作为一种证据形式，在没有其他反证予以否定的情况下，可以作为认定事实的证据，故林佳的上诉理由，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。哈小凤上诉主张赔付保胎流产的费用以及精神抚慰金，因其在与林佳双方发生纠纷及因伤服药时并未怀孕，其后选择怀孕的时机及保胎等措施，均在哈小凤自身可控范围以内，故其向林

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第10019号上诉人（原审原告）哈小凤，女，1971年9月20日出生。委托代理人刘军，北京市德鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）林佳，女，1978年11月26日出生。委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。上诉人哈小凤、上诉人林佳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21436号民事判决，向本……