合同纠纷 （2021）豫03民终1033号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李渊诉至该院称在购买涉案产品的过程中苏宁易购公司利用欺诈手段骗取手续费及利息，应当向其退款并赔偿。苏宁易购公司对此予以否认，辩称并未宣传建行分期付款免息的活动。该院认为，李渊应当对其主张的苏宁易购公司存在欺诈行为的事实负举证责任，但其提交的现有证据不足以证明其主张的事实，故对李渊要求苏宁易购公司返还恶意扣除的手续费并对其欺诈损害承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。因李渊向该院申请撤回对建行的起诉，该院已予准许，故对李渊要求建行承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回李渊的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李渊负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:关于李渊上诉称在购买涉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李渊诉至该院称在购买涉案产品的过程中苏宁易购公司利用欺诈手段骗取手续费及利息，应当向其退款并赔偿。苏宁易购公司对此予以否认，辩称并未宣传建行分期付款免息的活动。该院认为，李渊应当对其主张的苏宁易购公司存在欺诈行为的事实负举证责任，但其提交的现有证据不足以证明其主张的事实，故对李渊要求苏宁易购公司返还恶意扣除的手续费并对其欺诈损害承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。因李渊向该院申请撤回对建行的起诉，该院已予准许，故对李渊要求建行承担赔偿责任的诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终1033号上诉人（原审原告）：李渊，男，汉族，1977年7月23日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：卞杨雨，该公司总经理。上诉人李渊与被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6955号民……