股权转让纠纷 （2017）赣01民终574号

吴跃平与李辉于2014年11月30日签订的《股权转让协议》、吴跃平与李辉、平顶山嘉成公司于2014年12月2日签订的《股权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，吴跃平依约履行了合同义务，李辉未按照合同约定向吴跃平支付转让费用，属违约。现吴跃平要求李辉支付股权转让款625000元之诉请，理由正当，该院予以支持。对吴跃平要求李辉按年利率12%支付违约金之诉请，因双方《股权转让协议》约定“第一期在2015年2月16日之前支付187500元，第二期在2015年3月30日前支付281250元，第三期在2015年5月30日前支付468750元，逾期按每年12%支付违约金”，故其诉请，该院予以支持。对吴跃平要求李辉从起诉之日起按年利率24%计算利息之诉请，因双方合同并未约定，且吴跃平已主张违约金，故该院不予支持。李辉辩称2014年12月2日签订的《股权转让协议》未实际履行，双方应履行2014年11月30日签订的《股权转让协议》，其只能偿还吴跃平的入股本金109600元，因双方2014年12月2日签订的《股权转让

吴跃平与李辉于2014年11月30日签订的《股权转让协议》、吴跃平与李辉、平顶山嘉成公司于2014年12月2日签订的《股权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，吴跃平依约履行了合同义务，李辉未按照合同约定向吴跃平支付转让费用，属违约。现吴跃平要求李辉支付股权转让款625000元之诉请，理由正当，该院予以支持。对吴跃平要求李辉按年利率12%支付违约金之诉请，因双方《股权转让协议》约定“第一期在2015年2月16日之前支付187500元，第二期在2015年3月30日前支付281250元，第三期在2015年5月

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终574号上诉人（原审被告）：李辉，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴跃平，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思觅，江西博德律师事务所律师。被上诉人……