买卖合同纠纷 （2015）九中民二终字第22号

双方签订的合同合法有效，华基公司根据合同履行了供应商品混凝土的供货义务，中扶公司未按合同约定全面履行支付货款的义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。中扶公司工作人员在商品混凝土结算单上签字确认的最后时间为2012年3月28日，根据双方在合同中有关付款时限的约定，中扶公司应在2012年3月31日前全面履行付款义务，由于中扶公司在此前未全面履行付款义务，应从2012年4月1日起至货款给付完毕之日止，向华基公司支付延迟付款利息。但双方约定的按日千分之五计算过高，一审法院酌情调整为按日万分之五计算。鉴于本案合同系持续履行的买卖合同，中扶公司工作人员在结算单上最后签字时间为2012年3月28日，诉讼时效应从此开始计算，现华基公司向法院起诉，不违背有关诉讼时效的规定，因此，对中扶公司辩称华基公司诉请已过诉讼时效的意见不予采纳。中扶公司辩称2010年1月9日的合同中，货款已包括运费，此后不应再计算过路费的意见符合双方合同约定，对该辩称意见予以采纳。关于货款数额和过路费数额，以一审法院认定的为准，超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定

双方签订的合同合法有效，华基公司根据合同履行了供应商品混凝土的供货义务，中扶公司未按合同约定全面履行支付货款的义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。中扶公司工作人员在商品混凝土结算单上签字确认的最后时间为2012年3月28日，根据双方在合同中有关付款时限的约定，中扶公司应在2012年3月31日前全面履行付款义务，由于中扶公司在此前未全面履行付款义务，应从2012年4月1日起至货款给付完毕之日止，向华基公司支付延迟付款利息。但双方约定的按日千分之五计算过高，一审法院酌情调整为按日万分之五计算。鉴于本案合同系持续履行的买卖合同，中扶公司工作人员在结算单上最后签字时间为2012年3月28日，诉讼时

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第22号上诉人（一审被告）中扶建设有限责任公司。法定代表人庄清良，该公司董事长。委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）江西华基混凝土有限公司。法定代表人张超纲，该公司董事长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人江西华基混凝土有限公司（以下简称华……