拐卖妇女、儿童 （2017）皖12刑终50号

上诉人凡保伦与原审被告人凡保玉、凡保国将走失且患有精神疾病的被害人陈某某“拐”至利辛县，以一千元的价格卖给他人为妻，其行为均构成拐卖妇女罪；原审被告人李东君收买被他人拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。在共同犯罪中，凡保玉、凡保伦、凡保国共同商议将被害人卖给他人为妻，由凡保伦联系李东君，凡保国与李东君洽谈，并一同拦下出租车，由凡保玉乘出租车将陈某某带到利辛县，三人积极配合，作用相当，不分主从。因此，上诉人凡保伦及其辩护人提出凡保伦为从犯的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。二审期间，凡保伦及其辩护人均未提交影响本案事实及量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　潘　智审判员　王远东审判员　王　刚二〇一七年三月九日书记员　张　利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（

上诉人凡保伦与原审被告人凡保玉、凡保国将走失且患有精神疾病的被害人陈某某“拐”至利辛县，以一千元的价格卖给他人为妻，其行为均构成拐卖妇女罪；原审被告人李东君收买被他人拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。在共同犯罪中，凡保玉、凡保伦、凡保国共同商议将被害人卖给他人为妻，由凡保伦联系李东君，凡保国与李东君洽谈，并一同拦下出租车，由凡保玉乘出租车将陈某某带到利辛县，三人积极配合，作用相当，不分主从。因此，上诉人凡保伦及其辩护人提出凡保伦为从犯的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。二审期间，凡保伦及其辩护人均未提交影响本案事实及量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据。原判事实清楚，证据确实、

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终50号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）凡保伦，男，汉族，1962年2月16日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。2016年5月29日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年6月9日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。指定辩护人郑虎、王海，安徽金宇律师事务所律师。原审被告人凡保玉，男，汉……