买卖合同纠纷 （2014）延中民二终字第265号

上诉人与被上诉人之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于是否遗漏当事人的问题。上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，上诉人在原审起诉时只向被上诉人主张了权利，在原审审结前未申请追加延边电视台、延吉市电视台、吉林省海纳百川生物科技有限公司、贵州四博连生物科技有限公司、西安杨健药业有限公司为本案第三人，故对其在二审请求追加延边电视台、延吉市电视台、吉林省海纳百川生物科技有限公司、贵州四博连生物科技有限公司、西安杨健药业有限公司为本案的第三人参加诉讼的主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人在州、市电视台篡改广告内容、虚假宣传以及广告合同书存在暇疵方面问题的主张，因被上诉人否认在州、市电视台上发布广告，且上诉人未提供证据证明涉案广告由被上诉人委托发布的，故上诉人的该项主张不予支持。上诉人王凯盛在被上诉人二十六分店处购买的冬虫夏草口嚼片和香丹清均是正规企业生产，并经过国家药品监督管理局批准注册，具有合格证的产品。上诉人购买的冬虫夏草口嚼片和香丹清是否造成其人身、财产或其他损害，未能提供证据予以证明，上诉人王凯盛以被上诉人二十六分店在延边电视台、延吉市电视台发布广告中没有广告批

上诉人与被上诉人之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于是否遗漏当事人的问题。上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，上诉人在原审起诉时只向被上诉人主张了权利，在原审审结前未申请追加延边电视台、延吉市电视台、吉林省海纳百川生物科技有限公司、贵州四博连生物科技有限公司、西安杨健药业有限公司为本案第三人，故对其在二审请求追加延边电视台、延吉市电视台、吉林省海纳百川生物科技有限公司、贵州四博连生物科技有限公司、西安杨健药业有限公司为本案的第三人参加诉讼的主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人在州、市电视台篡改广告内容、虚假宣传以及广告合同书存在暇疵方面问题的主张，因被上诉人否认在州

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)延中民二终字第265号上诉人（原审原告）：王凯盛，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被上诉人（原审被告）：延边正道医药连锁有限公司新药大药房二十六分店，住所：延吉市参花街170-4-3号1016。代表人：张宏，经理。委托代理人：张雷，吉林弘川律师事务所律师。委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。上诉人王凯盛因与被上诉人延边正道……