民间借贷纠纷 （2019）沪01民终15079号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于系争借款，根据楼晓明向赵红梅出具过二次借条的情形来看，原审法院确认系楼晓明向赵红梅借款之事实，至于楼晓明主张第二次出具借条时系受赵红梅胁迫，因赵红梅对此予以否认，且楼晓明亦未能提供相关证据佐证其主张，故原审不予采信，楼晓明理应承担还款责任。关于楼晓明提出系争借款系案外人冯某所借的辩称意见，因其未提供证据加以佐证，故原审不予采纳。关于借款本金的金额，赵红梅在出借20,000元的当日即收取利息4,000元属于在出借本金时预扣利息，该行为违反法律规定，该预扣利息不能计入借款本金，故认定赵红梅实际出借16,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院于二〇一九年八月五日作出判决：楼晓明于判决生效之日起十日内归还赵红梅借款16,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由赵红梅负担88元，由楼晓明负担100元。经本院审理查明，一审法院认定的事实基本无误，本院依法予以确认。本院另查明，楼晓明于20

合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于系争借款，根据楼晓明向赵红梅出具过二次借条的情形来看，原审法院确认系楼晓明向赵红梅借款之事实，至于楼晓明主张第二次出具借条时系受赵红梅胁迫，因赵红梅对此予以否认，且楼晓明亦未能提供相关证据佐证其主张，故原审不予采信，楼晓明理应承担还款责任。关于楼晓明提出系争借款系案外人冯某所借的辩称意见，因其未提供证据加以佐证，故原审不予采纳。关于借款本金的金额，赵红梅在出借20,000元的当日即收取利息4,000元属于在出借本金时预扣利息，该行为违反法律规定，该预扣利息不能计入借款本金，故认定赵红梅实际出借16,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15079号上诉人（原审被告）：楼晓明，男，1981年10月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1987年8月20日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人楼晓明因与被上诉人赵红梅民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……