买卖合同纠纷 （2019）浙03民终2790号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原审法院合并审理未经王金飞同意，没有法律依据，属于程序违法。 胡占梅（原温州市瓯海景山永邦皮革店经营者）答辩称：1.王金飞、王金强、向江是共同合伙应承担连带责任，但一审按照送货单上签名情况予以判决我方没有意见。2.王金飞现在提出是同案外人温州镜豪皮革有限公司的买卖关系与事实不符合，胡占梅（原温州市瓯海景山永邦皮革店经营者）在本案中的业务往来是同王金飞、向江、王金强发生业务往来，该几名人员到胡占梅（原温州市瓯海景山永邦皮革店经营者）处拿货的时候是以日新公司的名义，车辆的外包也是有日新的标志，胡占梅（原温州市瓯海景山永邦皮革店经营者）出于对生意往来的信任，认为是同日新做生意，并且我方提供了王金飞、向江签字确认的送货单，该二人在一审中对送货单的真实性是没有异议的，王金飞现在没有提供优势证据证明其主张，王金飞、向江对签字部分承担还款责任是符合本案事实与法律规定的。一审程序合法，判决认定事实清楚，并不存在程序违法的情形，应予以维持。 温州市瓯海景山永邦皮革店向一审法院起诉请求：王金强、王金飞、向江共同支付温州市瓯海景山永邦皮革店货款50096元及逾期付款

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原审法院合并审理未经王金飞同意，没有法律依据，属于程序违法。 胡占梅（原温州市瓯海景山永邦皮革店经营者）答辩称：1.王金飞、王金强、向江是共同合伙应承担连带责任，但一审按照送货单上签名情况予以判决我方没有意见。2.王金飞现在提出是同案外人温州镜豪皮革有限公司的买卖关系与事实不符合，胡占梅（原温州市瓯海景山永邦皮革店经营者）在本案中的业务往来是同王金飞、向江、王金强发生业务往来，该几名人员到胡占梅（原温州市瓯海景山永邦皮革店经营者）处拿货的时候是以日新公司的名义，车辆的外包也是有日新的标志，胡占梅（原温州市瓯海景山永邦皮革店经营者）出于对生意往来的信任，

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终2790号 上诉人（原审被告）：王金飞，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周春草、叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡占梅（原温州市瓯海景山永邦皮革店经营者），女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。 原……