民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终12097号

本案的争议焦点是：严英、尹述中间借贷关系是否成立并生效？一、尹述中对其于2018年9月21日向严英出具的借条的真实性、合法性无异议，该借款凭证是双方真实意思表示，双方达成了借款合意，借贷关系成立。二、尹述中主张该借款未实际交付，但在庭审调查中，尹述中自认与案外人尹伏清等人相约经营物流生意，其任股东的武汉金大友物流有限公司已签订了《房屋租赁合同》，而严英信用卡支付的120000元款项作为房屋租赁费用已实际交付给出租方，严英提供的证据也能够与上述事实相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，应当认定严英、尹述中间的借贷关系已生效。尹述中主张与案外人尹伏清等系合伙经营的辩解意见，实际上是对借款用途的争议，与本案不属同一法律关系，故对其辩解意见法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉

本案的争议焦点是：严英、尹述中间借贷关系是否成立并生效？一、尹述中对其于2018年9月21日向严英出具的借条的真实性、合法性无异议，该借款凭证是双方真实意思表示，双方达成了借款合意，借贷关系成立。二、尹述中主张该借款未实际交付，但在庭审调查中，尹述中自认与案外人尹伏清等人相约经营物流生意，其任股东的武汉金大友物流有限公司已签订了《房屋租赁合同》，而严英信用卡支付的120000元款项作为房屋租赁费用已实际交付给出租方，严英提供的证据也能够与上述事实相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12097号上诉人（原审被告）：尹述中，男，汉族，1956年10月3日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严英，女，汉族，1968年9月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人尹述中因与被上诉人严英民间借贷纠纷一案，……