（2017）川08执复10号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人如认为判决书内容违法，可通过其他途径救济自己的权利。本案中，异议人王树培的连带偿还责任已被生效的法律文书所确认，该院对异议人的银行存款冻结行为合法，异议人认为法律文书认定事实错误要求中止执行并解除冻结的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王树培的异议请求。复议申请人王树培向本院申请复议称，1、复议申请人在原苍溪县寨山乡农业技术推广站工作期间，从事的各项工作属职务行为，（2000）苍溪经初字第106号民事判决书中，认定复议申请人以个人名义借款不实、借款责任划分不实；2、（2000）苍溪经初字第106号民事判决的债务主体是苍溪县寨山乡农业技术推广站，后机改成东青镇农业事务服务中心，法院应裁定变更被执行人并先执行其财产；3、该案发生借款时以苍溪县寨山乡农业技术推广站的财产进行了抵押，

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人如认为判决书内容违法，可通过其他途径救济自己的权利。本案中，异议人王树培的连带偿还责任已被生效的法律文书所确认，该院对异议人的银行存款冻结行为合法，异议人认为法律文书认定事实错误要求中止执行并解除冻结的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王树培的异议请求。复议申请人王树培向本院申请复议

四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执复10号复议申请人(异议人、被执行人）：王树培，男，1952年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县。法定代表人:董永礼，董事长。被执行人：苍溪县寨山乡农业技术推广站。被执行人：赵培龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住苍溪县。复议申请人王树培不服四川省苍溪县人民法院（以下……