离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第3253号

婚姻应以感情为基础。祝某、朱某相识数月后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后不久又因琐事产生矛盾而分居，至今已满二年，故可认定双方感情确已破裂，应准予离婚。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予祝某与朱某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由祝某承担。宣判后，朱某不服，向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人对上诉人提交的8万元证据的真实性没有异议，恰恰证明了上诉人已经实际支付了被上诉人8万元，一审对此节事实却没有进行认定。被上诉人所居住的房屋并没有实际拆迁，根本不存在拆迁补偿一说。一审并没有查清8万元的性质，在被上诉人没有证据证明其主张的情况下，断然否定上诉人的主张是错误的。综上，上诉人请求撤销原判，改判不予离婚或离婚，被上诉人返还上诉人彩礼8万元。上诉人祝某答辩称：双方已经分居3年整了，应该判决离婚。8万元也不是彩礼，2011年8月份双方当事人才认识，朱某说家中房屋当年11月就要拆迁，故其急着结婚，于是双方9月就去登记了。当时说好8万元是给被上诉人的补偿，拆迁安置房子归朱某。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人

婚姻应以感情为基础。祝某、朱某相识数月后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后不久又因琐事产生矛盾而分居，至今已满二年，故可认定双方感情确已破裂，应准予离婚。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予祝某与朱某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由祝某承担。宣判后，朱某不服，向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人对上诉人提交的8万元证据的真实性没有异议，恰恰证明了上诉人已经实际支付了被上诉人8万元，一审对此节事实却没有进行认定。被上诉人所居住的房屋并没有实际拆迁，根本不存在拆迁补偿一说。一审并没有查清8万元的性质，在被上诉人没有证据证明其主张的情

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3253号上诉人（原审被告）朱某。委托代理人余世杰。被上诉人（原审原告）祝某。上诉人朱某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：祝某、朱某于2011年9月26日在桐……