（2017）吉01行终151号

原告长春市国财运输服务有限公司不是本案诉争建筑物的建筑人，被告拆除该建筑物的行政行为与原告长春市国财运输服务有限公司无法律上的利害关系，故原告长春市国财运输服务有限公司不具备诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。裁定驳回了原告长春市国财运输服务有限公司的起诉。上诉人长春市国财运输服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人拆除该建筑物的行政行为与上诉人无法律上的利害关系，故上诉人不具备诉讼主体资格，对上诉人的起诉予以驳回的认定是错误的。因被上诉人实施的强制拆除行为，导致上诉人停产停业，侵犯了上诉人的合法财产权益。因此，被上诉人作出的具体行政行为与上诉人有法律上的利害关系。上诉人具备诉讼主体资格，原审不应驳回上诉人的起诉。二、长春市国土资源局南关分局于2014年5月5日作出《违法用地确认书》，确认上诉人房屋属于违法用地。同年5月19日长春市南关区明珠街道办事处、长春市国土资源局南关分局作出《限期拆除违法建筑通知书》。同年5月26日长春市南关区城市管理行政执法局对涉诉建筑物实施了强制拆除行为。拆除时，被上诉人没有给予上诉人法定的申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，被上诉人

原告长春市国财运输服务有限公司不是本案诉争建筑物的建筑人，被告拆除该建筑物的行政行为与原告长春市国财运输服务有限公司无法律上的利害关系，故原告长春市国财运输服务有限公司不具备诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。裁定驳回了原告长春市国财运输服务有限公司的起诉。上诉人长春市国财运输服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人拆除该建筑物的行政行为与上诉人无法律上的利害关系，故上诉人不具备诉讼主体资格，对上诉人的起诉予以驳回的认定是错误的。因被上诉人实施的强制拆除行为，导致上诉人停产停业，侵犯了上诉人的合法财产权益。因此，被上诉人作出的具体行政行为与上诉人有法律上的利害关系。上诉

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终151号上诉人（原审原告）长春市国财运输服务有限公司，住所地长春市南关区幸福乡黑嘴子村小北沟屯南环城路1866号。法定代表人崔国才，经理。委托代理人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长春市南关区城市管理行政执法局，住所地长春市南关区南四环与前进大街惠民嘉苑。法定代表人李鑫，局长。委托代理人李国圣。委托代理人苏昊然，吉……