买卖合同纠纷 （2021）吉03民终237号

董会安与刘中玉之间基于买卖钢材所达成的合意，应为双方的真实意思表示，双方均应全面、善意履行基此所形成的买卖关系。根据董会安、刘中玉对事实的陈述及辩解，刘中玉理应及时清结钢材款，否则其已侵害了原告的合法权益。对于刘中玉提出的所欠款项已结清的抗辩，因其未能提供相应证据予以证实，故此抗辩不能成立。董会安主张刘中玉应承担案外人张某1等人所负的给付货款义务，其并未提供刘中玉与各案外人之间存在委托收货或履行职务行为等事实的证据，且刘中玉对此亦不予认可，故对董会安的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告刘中玉于判决生效之日起十日内给付原告董会安钢材款63,111元。二、驳回原告董会安的其它诉讼请求。经本院审理查明：2015年至2016年间，董会安向天德镇商品楼及梨树县霍家店开发区五期等工程的工地送钢材、水泥，刘中玉及案外人张某1、栗某、朱某、倪某、张某2、冯某、皮某为董会安出具收条、收据及收货单，收条、收据及收货单的价款总计464303元。董会安于2018年起诉刘中

董会安与刘中玉之间基于买卖钢材所达成的合意，应为双方的真实意思表示，双方均应全面、善意履行基此所形成的买卖关系。根据董会安、刘中玉对事实的陈述及辩解，刘中玉理应及时清结钢材款，否则其已侵害了原告的合法权益。对于刘中玉提出的所欠款项已结清的抗辩，因其未能提供相应证据予以证实，故此抗辩不能成立。董会安主张刘中玉应承担案外人张某1等人所负的给付货款义务，其并未提供刘中玉与各案外人之间存在委托收货或履行职务行为等事实的证据，且刘中玉对此亦不予认可，故对董会安的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终237号上诉人(原审原告)：董会安，男，汉族，1964年10月10日出生，现住四平市铁**。被上诉人(原审被告)：刘中玉，男，汉族，1972年12月12日出生，现羁押于四平英城监狱。上诉人董会安因与被上诉人刘中玉买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立……